内容摘要：2026年7月3日，经营者黄某某开设了一家名为“胖东来私房菜馆”的餐饮店。在门店招牌、菜单设计以及线上推广材料中，黄某某频繁使用“胖东来”“皇东来”等字样。这些标识在文字构成、读音及整体视觉效果上，与

2026年7月3日，黄某经营者黄某某开设了一家名为“胖东来私房菜馆”的某擅餐饮店。在门店招牌、用胖院判元菜单设计以及线上推广材料中，东标黄某某频繁使用“胖东来”“皇东来”等字样。识被诉侵这些标识在文字构成、权法读音及整体视觉效果上，赔万与知名零售品牌“胖东来”高度相似，黄某极易造成公众混淆。某擅

当地市场监督管理部门曾多次约谈黄某某，用胖院判元明确指出其行为涉嫌侵权，东标并要求立即停止使用相关标识并全面整改。识被诉侵然而，权法黄某某并未配合，赔万继续维持原有的黄某宣传与经营方式。随后，权利人依法向人民法院提起民事诉讼。

法院审理查明，被告未经许可，擅自将与他人注册商标近似的文字用于餐饮服务，易使公众误认为其与知名品牌存在特定关联。该行为不仅构成了对注册商标专用权的侵害，也扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。一审判决责令被告立即停止侵权行为，并赔偿权利人经济损失及合理维权支出共计16万元。

法律专家指出，此类借知名商标之名开展经营活动的做法，本质上是违背商业诚信原则的违法行为。其目的在于利用他人长期积累的品牌声誉，诱导消费者产生错误认知，从而获取不当的交易机会。这种行为既损害了商标权利人的合法权益，也侵犯了消费者的知情权与选择权，更破坏了公平有序的市场环境。

我国法律对驰名商标实施特别保护，品牌所承载的商誉与价值受严格法律约束。任何试图通过攀附、模仿等方式获取不当利益的行为，均面临明确的法律责任。短期看似有利可图，实则隐患重重，最终难逃法律制裁。

企业唯有恪守法律法规，坚持诚实守信的经营理念，专注提升产品与服务质量，持续推动自身创新升级，方能在激烈的市场竞争中赢得持久信任，实现稳健而长远的发展。