被称为“茶饮新贵”的茶饮新贵康普茶(Kombucha)正迅速占据消费者视野。社交媒体上相关话题浏览量已破千万,糖分盒马、不低山姆、活菌含量小象超市等零售巨头纷纷上架,存疑茶饮单价多在6.9元至10元区间。康普康现制茶饮领域,茶饮新贵星巴克、糖分霸王茶姬、不低喜茶等头部品牌也相继推出康普茶特调。活菌含量
然而,存疑茶饮新京报消费研究院对市面10款在售康普茶饮料的康普康随机抽检揭示真相:多数产品并非康普茶原液,且额外添加了大量糖分;所谓的茶饮新贵“益生菌”多为非活菌。专家指出,糖分康普茶调节肠胃、不低抗氧化的功效缺乏充分的人体临床证据,而家庭自制康普茶若操作不当,存在严重的食品安全风险。
康普茶,又称红茶菌、胃宝,是以红茶(或绿茶、乌龙茶等)和糖为基底,经酵母菌、醋酸菌、乳酸菌等菌群共同发酵而成的酸性饮料。因其富含有机酸、茶多酚及活菌,口感酸甜,常被消费者视为健康饮品。
本次调研涵盖乐可芬、MAXX、酵个、PAPPS、超级植觉、BASAO、二次方、上粮山、速品优选、午后森林等10款产品。统计显示,所有产品均非康普茶原液,而是添加了微量发酵液的普通风味气泡饮料,因此包装标注为“康普茶饮料”。
在10款产品中,仅“超级植觉茉莉康普茶饮料”未额外添加白砂糖或代糖,而是使用浓缩苹果汁调味。其余9款均在配料表中明确列出白砂糖、冰糖、果葡糖浆、赤藓糖醇、阿洛酮糖等甜味剂,且多位于配料表前列(如第二、三位),表明添加量较高。
尽管康普茶发酵过程需要消耗糖分,但发酵后的“额外添加”抵消了这一优势。例如:
* MAXX杨桃茉莉低糖康普茶:白砂糖排第二,并添加三氯蔗糖。
* BASAO红乌龙康普茶气泡饮:白砂糖和葡萄糖分列第二、三位。
* 二次方每日双休铁皮石斛芭乐茉莉气泡康普茶:发酵液含冰糖,瓶身又单独添加冰糖。
* 乐可芬乌龙康普茶:果葡糖浆位列第四。果葡糖浆代谢路径特殊,过量果糖易在肝脏转化为脂肪,增加脂肪肝风险,这与产品主打的“健康”定位背道而驰。
科信食品与健康信息交流中心副主任阮光锋指出,市面多数产品仅是“加了康普茶原液的饮料”,尤其是高糖产品,不应被视为健康饮品。电商页面和种草内容往往刻意隐瞒糖分信息,放大“发酵”、“益生菌”、“养胃”等卖点。
康普茶的核心营销点在于“发酵”与“活菌”。然而,调研发现,市售罐装康普茶多为“杀菌型”或“非活菌型”产品,出厂前益生菌已死亡。
尽管品牌宣传中常提及“丹麦进口菌种”、“180小时无菌低温发酵”、“120小时恒温慢发酵”等工艺,但消费者购买的成品中并不含活菌。某平台“花田萃”旗舰店宣称使用“发酵界的爱马仕”科汉森菌种,但在被问及具体菌种时,客服表示“具体不清楚”。
此外,部分品牌利用动物实验数据误导消费者。如酵个康普茶展示“斑马鱼实验室”报告,称其能改善便秘、调节肠道菌群,但报告底部用小字注明“该实验结果仅针对实验中的斑马鱼,不代表产品功效”。
阮光锋强调,康普茶中的菌株种类、活性菌数量差异巨大,且发酵工艺缺乏统一标准。目前科学数据不足以支撑其作为“功能性健康饮品”,它更接近一种普通的发酵茶饮料。
康普茶主要面向25-44岁的都市新中产群体,定价策略显著高于普通饮料,溢价幅度达3-10倍。
都市新中产群体对肠胃健康、控糖、益生菌概念高度敏感,愿意为“天然、健康、轻负担”的概念支付溢价。康普茶通过进口菌种、西式发酵工艺、精致包装等元素,成功塑造了区别于咖啡和酒精的“健康替代品”形象,成为一种“生活方式消费”。
部分消费者受“调节肠道”、“养胃护胃”、“抗氧化”等宣传影响,尝试在电商平台购买红茶菌(SCOBY)自行发酵。对此,专家明确表示不推荐。
阮光锋指出,家庭自制发酵食品存在三大风险:
1. 杂菌污染风险:家庭环境难以做到无菌操作,容器消毒不彻底或发酵过程中杂菌进入,可能导致霉菌滋生(如黑色、绿色毛状斑点),这些霉菌可能产生毒素,引发食品安全问题。
2. 发酵程度不可控:家庭环境不稳定,发酵效果难以保证,可能导致口感不佳。
3. 菌种来源不明:网购或赠送的SCOBY菌种来源不确定,无法确认是否被污染。工业生产会进行严格的菌种鉴定和质控,而家庭制作缺失这一环节。
营养学专家段永春和顾中一也指出,康普茶最多只能起到辅助作用,不能神化其功效。即使含有活菌,其能否抵御胃酸并在肠道发挥作用仍是未知数。因此,康普茶应被视为一种风味独特的发酵饮料,而非治疗肠胃问题的药物。
业内人士建议,消费者应理性区分风味饮品与功能性食品,避免轻信“进口菌种”、“发酵养胃”等营销话术。选购康普茶时,应优先查看完整的配料表、菌种标注及活菌状态,不要将其作为解决肠胃问题的替代方案。
新京报记者 王子扬
编辑 唐峥
校对 赵琳
责任编辑:李梦洁 UN977