内容摘要：编辑 | 范辉历经一年零三个月的诉讼拉锯，上海银行与姚振华等主体的金融借款合同纠纷案迎来最终裁决。7月6日晚间，上海银行发布公告披露，公司与深圳托吉斯科技有限公司等主体的金融借款合同纠纷案，已由广东省

编辑 | 范辉

历经一年零三个月的审胜诉上诉讼拉锯，上海银行与姚振华等主体的海银华金融借款合同纠纷案迎来最终裁决。

7月6日晚间，姚振亿元上海银行发布公告披露，追讨公司与深圳托吉斯科技有限公司等主体的审胜诉上金融借款合同纠纷案，已由广东省高级人民法院作出二审终审判决。海银华法院判令上诉人深圳托吉斯科技有限公司向上海银行深圳分行偿还借款本金25.8亿元及相应的姚振亿元利息、罚息和复利，追讨其余部分维持一审判决。审胜诉上

案件回溯：25.8亿元借款违约始末

深圳分行与姚振华等主体的海银华金融借款合同纠纷诉讼始于2023年10月。

据上海银行此前披露的姚振亿元诉讼事项公告，2020年12月24日，追讨上海银行深圳分行与托吉斯科技签订《固定资产借款合同》，审胜诉上约定借款金额为25.8亿元，海银华借款期限自2020年12月24日起至2023年12月24日止。姚振亿元

为确保债权安全，上海银行深圳分行构建了多重担保体系：
* 抵押担保：与深圳深业签订《房地产抵押合同》；
* 质押担保：与托吉斯集团签订《借款质押合同》；
* 连带责任保证：分别与深圳深业、托吉斯集团、宝能集团、宝能控股、姚振华签订《借款保证合同》，约定上述五方对上述债务承担连带清偿责任。

因托吉斯科技未按约履行还本付息义务，上海银行深圳分行宣布借款提前到期，要求相关方清偿本息。在托吉斯科技及相关担保方仍未履行义务的情况下，上海银行深圳分行于2023年10月向深圳市中级人民法院提起诉讼。

原告诉讼请求包括：
1. 判令托吉斯科技立即偿还本金25.8亿元，并支付截至清偿日的利息、罚息及复利；
2. 判令托吉斯科技承担实现债权的全部费用（含律师费、案件受理费、保全费等）；
3. 判令姚振华等五位被告对上述债务承担连带清偿责任。

一审判决：全额支持银行诉求

2025年3月，深圳市中级人民法院作出一审判决，核心内容如下：
* 主债务：深圳托吉斯科技需偿还借款本金25.8亿元，以及相应的利息、罚息、复利，并支付律师费18万元；
* 担保责任：深业物流集团、托吉斯集团、宝能投资、宝能控股、姚振华对上述债务承担连带清偿责任；
* 迟延履行：若被告未按期履行金钱给付义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

随后，深圳分行及深圳托吉斯科技、深圳深业物流、托吉斯集团因不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。

二审终审：维持原判，明确具体金额

7月6日晚，上海银行公告确认，广东省高级人民法院作出（2025）粤民终1719号民事判决书，判决结果如下：

1. 债务偿还明细

深圳托吉斯科技应于判决生效之日起十日内向上海银行深圳分行偿还：
* 本金：25.8亿元；
* 利息：截至2022年6月16日为12,867.62万元；自2022年6月17日起，以欠付利息12,867.62万元为基数，按年利率7.5%计算至实际清偿日止的复利（截至2022年6月16日复利为241.45万元）；
* 罚息：截至2023年8月31日为23,790.21万元；自2023年9月1日起，以本金25.8亿元为基数，按年利率7.5%计算至清偿日止。

2. 诉讼费用承担

• 一审费用：案件受理费1,485.29万元、保全申请费0.5万元，合计1,485.79万元。其中上海银行深圳分行负担0.64万元，剩余1,485.16万元由深圳托吉斯科技、深圳深业物流、托吉斯集团、宝能投资、宝能控股及姚振华共同负担。
• 二审费用：案件受理费399.72元，由上海银行深圳分行负担283.8元，深圳托吉斯科技负担115.92元。

公告指出，本次诉讼进展不会对上海银行当期或期后利润造成重大影响。

上海银行最新经营数据

上海银行成立于1996年1月30日，2016年11月16日在上交所主板上市。4月23日，该行发布2026年第一季度报告，关键财务指标如下：

• 资产规模：截至2026年3月末，总资产3.38万亿元，较2025年末增长2.11%；
• 盈利能力：报告期内实现营业收入141.75亿元（同比+4.25%），其中利息净收入同比+5.08%，非利息净收入同比+2.94%；归母净利润63.34亿元（同比+0.66%）；
• 资产质量：不良贷款率1.18%，与2025年初持平；拨备覆盖率241.30%，较2025年初下降3.63个百分点。