内容摘要：7月3日，清华大学哲学系教授肖鹰在微博发布长文，实名举报作家蒋方舟在中国人民大学攻读硕士学位期间的论文存在“全面造假”行为，并附上多张详细证据图。该事件迅速发酵，相关话题随即登上微博热搜榜。肖鹰指出，

7月3日，清华清华大学哲学系教授肖鹰在微博发布长文，教授举报蒋方假实名举报作家蒋方舟在中国人民大学攻读硕士学位期间的实名士论论文存在“全面造假”行为，并附上多张详细证据图。舟硕该事件迅速发酵，文全相关话题随即登上微博热搜榜。面造

肖鹰指出，清华蒋方舟于2019年完成的教授举报蒋方假硕士学位论文《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》中，全文20个注释均严重违背学术规范。实名士论经其逐一核查，舟硕发现注释错乱程度极高，文全疑似由计算机软件翻译生成。面造肖鹰明确表示：“本人审查，清华总计发现10处抄袭和11处编造/篡改。教授举报蒋方假”

肖鹰总结的实名士论“蒋方舟硕士论文全文20注释全部造假一览表” @肖鹰 微博截图

肖鹰进一步分析称，该论文从摘要部分起便错误频出。全文20个注释无一标注引用文献的具体页码，且作者名、书名、出版年代等关键信息大量出错，甚至出现同一著作名称不一致的情况。此外，正文中错别字与病句层出不穷。

他特别强调，在虚假注释的基础上，蒋方舟还存在“大段抄袭第三方文献”以及“肆意编造不存在的引用文献内容”等严重学术不端行为。

肖鹰公布的部分证据 @肖鹰 微博截图

“鉴于2019年信息技术已高度普及，我有理由相信，这是一篇通过网络购买的AI生成论文，且为了规避查重检测进行了‘全文机器洗稿’。否则，很难解释为何全文充斥如此多显而易见的低级错误。”肖鹰在文中写道。

肖鹰质疑，面对一篇“完全不符合学术论文写作规范”的学位论文，为何能顺利通过导师审查、专家评议、答辩会评审，以及学院和学校两级学位委员会的审核？他质问：“国家学位管理法规是否在蒋方舟硕士论文的评审全部程序中沦为一纸空文？”

调查进展滞后

据此前报道，肖鹰曾于2025年8月11日在个人微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报人大文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文存在严重抄袭和普遍造假现象。此后10个多月内，他陆续发布了多篇补充举报材料。

肖鹰披露的沟通记录显示：
* 今年4月上旬，肖鹰通过电子邮件将首篇公开举报文章提交至人大文学院行政负责人士，对方告知已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，并承诺按规定在90个工作日内完结。
* 今年5月，肖鹰向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话获得工作人员确认：人大已开展调查工作，并将在90个工作日内公布结果。

截至2026年7月初，距离肖鹰首次公开举报已过去10个多月，人大方面的调查工作已进行近3个月，但至今未有正式调查结论向社会公布。

人物背景与争议

公开资料显示，蒋方舟，女，1989年10月27日出生于湖北襄阳，中国知名作家。其成长轨迹颇具传奇色彩：7岁写作，9岁出书，12岁在多家知名媒体开设专栏，19岁被清华大学破格录取，23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。2016年，27岁的蒋方舟考入中国人民大学文学院，就读创造性写作专业硕士研究生，并于2019年顺利毕业。

蒋方舟长期以来身处舆论争议中心：
1. 录取争议：2008年，清华大学降60分调档录取蒋方舟，引发“破格录取”质疑。鉴于其高考语文成绩仅为117分，其“文学天才”头衔遭到诸多网友质疑。
2. 资助争议：2021年，日本外务省发布的独立行政法人国际交流基金名单中包含蒋方舟，引发其“收取资助在中国替日本做文宣”的质疑。
3. 抄袭争议：2025年以来，多名博主发帖称蒋方舟的作品与多位作家“异曲同工”，存在抄袭嫌疑。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。